泉州市“洪氏大宗祠”（涉台市级文保单位），系清朝道光至咸丰年间由闽台两地洪氏宗亲一起捐资建成。举人洪某离因宗祠办理寓居其间，其子孙随之世居。2010年起，泉州洪氏宗亲会与洪某离子孙洪某杰等人，因宗祠办理问题抵触不断，多方和谐未果。

　　泉州洪氏宗亲会以为宗祠为宗亲共有，洪某杰等人则以为是自家宗祠、私有财产。2021年，泉州洪氏宗亲会招集各地代表302人举行宗亲代表大会，推举洪某樑等十六人作代表提起诉讼，要求洪某杰等八人腾空交还洪氏大宗祠。

　　鲤城法院根据宗祠内石碑上《劝捐建洪氏大宗祠序》记载，承认两岸宗亲捐建现实，确定归于宗亲一起财产，判定八被告将洪氏大宗祠移送给原告十六人代表宗亲办理，一起要求将宗祠康复成为联合宗亲、闽台沟通的公益场所。泉州中院二审维持原判。2024年6月，洪氏大宗祠完结履行交给，随后移送泉州洪氏大宗祠文物维护中心办理。法院及时回访并宣布司法主张，引导宗祠维护运用。

　　宗祠是以宗亲关系为枢纽，在传统风俗习气中孕育的产品，承载的功用是祭祀先人、族员议事等，在风俗中一般以为是某地某姓氏的宗亲共有。洪氏大宗祠的特殊性，还在该宗祠是由闽台宗亲共建，是典型的涉台文物，是闽台两岸血脉相连、文脉相通的重要证据。

　　本案判定确定宗祠为洪氏整体宗亲共有，由宗亲会推举的代表办理宗祠，既遵从了现行民法的法理与规矩，也尊重传统的风俗习气、遵循了洪氏宗亲的意思自治。

　　榜首，该判定在说理部分以一起共有规矩为起点，运用中国民间传统文明价值观，环绕传统风俗习气与宗亲根由，承认宗祠的归属，有利于联合侨民、港澳台同胞。

　　第二，该判定最大极限地考虑宗祠历史根由，结合国内外、闽台宗亲的志愿，要求宗亲代表将宗祠康复成为寻根问祖、联合宗亲、闽台沟通、服务社会的公益沟通场所。

　　第三，该判定收效后，履行办法及时有力，并在履行后以司法主张方式催促施行。

　　现在，洪氏大宗祠成为港澳台同胞、国内外侨亲前来寻根谒祖的渠道，社会效果杰出，充分体现了司法维护的成效。

　　某广告公司于2021年恳求注册了“半城焰火半城仙”的商标，核定运用类别为第35类和43类。该公司于2023年经取证发现，某餐饮公司在“抖音”店肆上传了多张印制了“半城焰火半城仙”文字宣扬图片，售卖茶饮、果汁等饮料，故诉至法院恳求判令某餐饮公司立马中止侵权、支付维权费用及补偿损失。

　　一审判定某餐饮公司补偿某广告公司经济损失及维权合理费用6000元。某广告公司不服一审判定，上诉至泉州中院。泉州中院经审理后以为，“半城焰火半城仙”是一种公共文明资源。某广告公司歹意抢注涉案商标并提起本案诉讼构成权力乱用，其相关权力主张不该得到法令的维护和支撑，故判定驳回某广告公司的诉讼恳求。

　　判定后，泉州中院针对标准触及公共文明资源商标的歹意注册、促进文旅经济高水平开展的事项分别向市商场监督办理部门及市文旅局宣布司法主张。

　　本案立足于商标法公有范畴维护，对规制歹意注册公有范畴商标的行为供给了范本。商标权是一种作为可为商场主体带来独占利益的特权,该商标虽经国家知识产权局核准注册，具有合法的权力外观，但注册者未支付智力劳作，仅经过抢先注册占有独占了这一具有公共文明价值的词汇,其权力根底具有严重瑕疵，是一种歹意注册的违反法令规定的行为。歹意抢注涉公共文明资源的标识归于私有范畴对公有范畴的侵吞，违反民法典及商标法的诚笃信用原则，与商标法下的“公有范畴保存”理念相违反。

　　泉州中院的判定从司法的视点弥补了商标因注册获得而出现的缺乏，完成了商标权人的利益和社会公共利益的平衡，清晰商标权公共文明资源范畴的边界，维护社会公平竞争的商场秩序；一起，从另一旁边面展现了商标法对商场经济的推进效果不只体现在维护商标专用权的单一维度上,还体现在商标法经过公共范畴机制建构所促进的公平竞争权、效能竞争权和民事主体的商场自在进入权之上。